买卖合同纠纷 （2021）辽01民终6449号

关于沈阳市世外桃园老年养护中心以产品质量不合格为由要求解除合同、返还购置款495,000元并赔偿保暖设施费86,050元的问题。双方合同中约定的设备型号为“DKFXRS-90II”,但哈维公司实际提供的设备型号为“DKFXDN-85II/DKA3”，对此，哈维公司主张其公司对设备进行返厂升级后已达到“DKFXRS-90II”的标准，现沈阳市世外桃园老年养护中心以设备供暖不达标，质量不合格为由解除合同，本案应查清哈维公司提供给沈阳市世外桃园老年养护中心的设备是否存在质量不合格且达到解除合同的程度，如未达到质量不合格的程度，仅为产品质量存在瑕疵，则应选择适用减价等与质量瑕疵程度相当的违约责任形式审理沈阳市世外桃园老年养护中心提出的赔偿损失请求及哈维公司提出的要求支付合同约定尾款的反诉请求，故将本案发回重审。重审时应在查清事实的基础上，明确当事人的诉讼请求，合理分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12226号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳市世

关于沈阳市世外桃园老年养护中心以产品质量不合格为由要求解除合同、返还购置款495,000元并赔偿保暖设施费86,050元的问题。双方合同中约定的设备型号为“DKFXRS-90II”,但哈维公司实际提供的设备型号为“DKFXDN-85II/DKA3”，对此，哈维公司主张其公司对设备进行返厂升级后已达到“DKFXRS-90II”的标准，现沈阳市世外桃园老年养护中心以设备供暖不达标，质量不合格为由解除合同，本案应查清哈维公司提供给沈阳市世外桃园老年养护中心的设备是否存在质量不合格且达到解除合同的程度，如未达到质量不合格的程度，仅为产品质量存在瑕疵，则应选择适用减价等与质量瑕疵程度相当的违约责任形式审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6449号上诉人(原审原告、反诉被告）：沈阳市世外桃园老年养护中心，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：吕国文，该中心院长。诉讼委托代理人：曾宇，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴春伟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市哈维新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇。法定代表人：……