（2016）苏01民辖终679号

管辖地约定不明，且无法推断合同签订地为合肥市蜀山区，则应根据合同法第二十四条的规定，将本案裁定由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。因为本案是混合合同履行纠纷，即买卖与安装纠纷，两项活动的履行地均在埇桥区，再参照诉讼管辖“最密切联系地”原则精神，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。原审查明，2014年2月24日、2014年8月22日，双方当事人分别签订了《宿州亿帆药业综合车间中央空调设备销售及集中控制系统设备销售、安装合同》和《宿州亿帆药业原料药车间中央空调设备销售合同》，两份合同中均约定：“协商不成，任何一方都有权向合同签约地人民法院提起诉讼”。其中2014年2月24日的合同载明签订地为安徽省合肥市，而2014年8月22日的合同未载明合同签订地。本院对原审查明的事实予以确认。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在签订的两

管辖地约定不明，且无法推断合同签订地为合肥市蜀山区，则应根据合同法第二十四条的规定，将本案裁定由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。因为本案是混合合同履行纠纷，即买卖与安装纠纷，两项活动的履行地均在埇桥区，再参照诉讼管辖“最密切联系地”原则精神，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。原审查明，2014年2月24日、2014年8月22日，双方当事人分别签订了《宿州亿帆药业综合车间中央空调设备销售及集中控制系统设备销售、安装合同》和《宿州亿帆药业原料药车间中央空调设备销售合同》，两份合同中均约定：“协商不成，任何一方都有权向

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终679号上诉人（原审被告）宿州亿帆药业有限公司（以下简称亿帆公司），统一社会信用代码91341300065208048B，住所地安徽省宿州经济开发区金江路北侧。法定代表人王忠胜，该公司总经理。委托代理人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京荣辉电子技术有限公司（以下简称荣辉公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发……