借款合同纠纷 （2021）浙10民终712号

朱吕林和郑田法原系合伙关系，郑田法退伙后朱吕林向郑田法出具的借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。涉案债务产生的基础在于朱吕林与郑田法合伙办厂，并且发生在朱吕林与刘美萍夫妻关系存续期间。刘美萍抗辩其不知晓朱吕林与郑田法两人合伙及郑田法退伙后转为借款但并未提供证据予以反驳，且从临海市微奥眼镜厂个体户登记基本情况和刘美萍庭审陈述来看，临海市微奥眼镜厂成立于2011年，工商登记的经营者系朱吕林，后于2015年发生转让，转让后工商登记的经营者系刘美萍，刘美萍庭审陈述其在义乌做太阳镜批发生意，上述能够证明刘美萍知晓朱吕林开办眼镜厂这一事实。结合日常实际，刘美萍作为朱吕林的配偶且从事眼镜批发生意，郑田法与朱吕林、刘美萍之间的亲戚关系，不能排除刘美萍对朱吕林与郑田法两人合伙行为并不知情，也无法排除刘美萍未分享朱吕林的经营所得，故对郑田法以属于夫妻共同债务为由主张权利，予以支持。刘美萍对借条落款时间有涂改提出异议，郑田法陈述称朱吕林在书写借条时存在笔误，误写“2015”，后由朱吕林自行更正为“2014”，因朱吕林无法按照退股协议约定偿还

朱吕林和郑田法原系合伙关系，郑田法退伙后朱吕林向郑田法出具的借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。涉案债务产生的基础在于朱吕林与郑田法合伙办厂，并且发生在朱吕林与刘美萍夫妻关系存续期间。刘美萍抗辩其不知晓朱吕林与郑田法两人合伙及郑田法退伙后转为借款但并未提供证据予以反驳，且从临海市微奥眼镜厂个体户登记基本情况和刘美萍庭审陈述来看，临海市微奥眼镜厂成立于2011年，工商登记的经营者系朱吕林，后于2015年发生转让，转让后工商登记的经营者系刘美萍，刘美萍庭审陈述其在义乌做太阳镜批发生意，上述能够证明刘美萍知晓朱吕林开办眼镜厂这一事实

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终712号 上诉人（原审被告）：刘美萍，女，1968年2月11日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：郑田法，男，1962年10月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑辉，系郑田法儿子，住临海市。 原审被告：朱吕林，男，1964年3月19日出生，汉族，住临海市。 上诉人刘美萍因与被上诉人郑田法、原审被告朱吕林民间借贷……