（2016）云01行初10号

本案原告诉请为：1、确认被告对农投公司、罗光明的征地拆迁补偿行为违法；2、确认被告与第三人之间签订的《拆迁补偿协议》无效。经询问，原告确认诉请1所称“拆迁补偿行为”即是诉请2所称“拆迁补偿协议”，但拒绝规范诉请表达。经向原告释明不得对同一被诉行政行为既要求确认违法又要求确认无效，并告知原告并无证据证明被告已对农投公司作出补偿行为后，原告仍未规范诉请或补充相关证据，其诉请不明，且不能证明部分被诉行政行为客观存在，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的起诉条件，应予驳回。此外，依原告诉请，被诉行政行为系收回国有土地使用权的补偿行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条，对划拨土地使用权可无偿收回，对地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。本案原告起诉系要求否定对农投公司、罗光明补偿行为的合法性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告应与被诉补偿行为有利害关系，否则无权提起诉讼。依原告提交证据材料，诉争土地中的55亩系由

本案原告诉请为：1、确认被告对农投公司、罗光明的征地拆迁补偿行为违法；2、确认被告与第三人之间签订的《拆迁补偿协议》无效。经询问，原告确认诉请1所称“拆迁补偿行为”即是诉请2所称“拆迁补偿协议”，但拒绝规范诉请表达。经向原告释明不得对同一被诉行政行为既要求确认违法又要求确认无效，并告知原告并无证据证明被告已对农投公司作出补偿行为后，原告仍未规范诉请或补充相关证据，其诉请不明，且不能证明部分被诉行政行为客观存在，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的起诉条件，应予驳回。此外，依原告诉请，被诉行政行为系收回国有土地使用权的补偿行为，依照《中华人民

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初10号原告昆明市富群养殖有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡跑马山二农场二队。法定代表人桂宝义，公司执行董事。委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路****号。法定代表人王忠，区长。委托代理人罗华、李亚磊，均为建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别……