民间借贷纠纷 （2021）苏11民终2097号

本案的争议焦点为：一、於华与王培恋之间是否存在民间借贷法律关系；二、王树二、解腊梅将其名下的位于镇江新区大港街道凯悦山庄紫荆园48幢第1至3层02室不动产抵押给於华并办理了抵押登记，於华享有的抵押权所对应的债务如何确定。一、於华与王培恋之间存在民间借贷关系，理由如下：首先，王培恋认可於华的诉讼请求和事实理由，同时表示愿意分期偿还给於华；其次，根据王培恋以及案外人王海霞在本院（2020）苏1191民初326号案件过程中的陈述，可以看出於华通过其配偶王峰梅的账户向王海霞转账100万元系根据王培恋的指示进行的，於华已经向王培恋履行了100万元资金的交付义务，故可以认定於华与王培恋之间存在民间借贷关系。截止於华起诉之日，王培恋尚未返还於华借款本金，故对於华要求王培恋返还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。因王培恋对於华主张的自借款之日起按照月息1%计算利息的诉讼请求并无异议，故王培恋所负於华的借款在2018年1月3日至2020年11月3日期间产生的总利息应为345000元，於华自认王培恋已支付10万元利息，故上述期间王培恋还应向於华支付的利息为245000元，现於华仅主张上述期间的剩余利息

本案的争议焦点为：一、於华与王培恋之间是否存在民间借贷法律关系；二、王树二、解腊梅将其名下的位于镇江新区大港街道凯悦山庄紫荆园48幢第1至3层02室不动产抵押给於华并办理了抵押登记，於华享有的抵押权所对应的债务如何确定。一、於华与王培恋之间存在民间借贷关系，理由如下：首先，王培恋认可於华的诉讼请求和事实理由，同时表示愿意分期偿还给於华；其次，根据王培恋以及案外人王海霞在本院（2020）苏1191民初326号案件过程中的陈述，可以看出於华通过其配偶王峰梅的账户向王海霞转账100万元系根据王培恋的指示进行的，於华已经向王培恋履行了100万元资金的交付义务，故可以认定於华与王培恋之间存在民间借贷关系

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2097号上诉人（原审被告）：王树二，男，汉族，1952年9月20日生，住镇江。上诉人（原审被告）：解腊梅，女，汉族，1955年1月11日生，住镇江。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：於华，男，汉族，1963年2月13日生，住丹徒区。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师……