买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终5037号

本案争议的焦点为：二原告的起诉是否超诉讼时效。对于该焦点：原、被告之间系买卖合同关系，诉讼时效为2年。被告向原告出具欠条后，原、被告于1998年2月8日达成还款协议，约定货款分别于1998年4月1日、6月1日前付清，故诉讼时效应从1998年6月1日起计算。2000年2月23日原告王丰智以王新浡、刘洪田涉嫌诈骗向蓬莱市公安局栾家口边防派出所报案，当日蓬莱市公安局以王新浡、刘洪田涉嫌诈骗立案，原告的诉讼时效中断。2003年4月16日蓬莱市公安局作出决定，认为王新浡、刘洪田不构成诈骗，撤销了该案，原告的诉讼时效应从2003年4月16日起计算。二原告为追要本债权向原审法院起诉的时间为2013年4月23日，尽管二原告主张曾多次向二被告追要货款，但其没有证据予以证明，故二原告的起诉已超诉讼时效。综上所述，二原告的起诉已超诉讼时效，其诉讼请求法院依法不予支持。被告答辩理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院于2016年9月21

本案争议的焦点为：二原告的起诉是否超诉讼时效。对于该焦点：原、被告之间系买卖合同关系，诉讼时效为2年。被告向原告出具欠条后，原、被告于1998年2月8日达成还款协议，约定货款分别于1998年4月1日、6月1日前付清，故诉讼时效应从1998年6月1日起计算。2000年2月23日原告王丰智以王新浡、刘洪田涉嫌诈骗向蓬莱市公安局栾家口边防派出所报案，当日蓬莱市公安局以王新浡、刘洪田涉嫌诈骗立案，原告的诉讼时效中断。2003年4月16日蓬莱市公安局作出决定，认为王新浡、刘洪田不构成诈骗，撤销了该案，原告的诉讼时效应从2003年4月16日起计算。二原告为追要本债权向原审法院起诉的时间为2013年4月23

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5037号上诉人（原审原告）：王丰智，男，1947年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新浡，男，1945年11月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：刘洪田，男，1943年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二被上诉人之共同委托代理人……