（2014）沪二中民二（民）申字第88号

当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。章永祥申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。再者，本院经审查也查明，本案一、二审认定事实清楚，适用法律并无错误。因章永祥于1976年将户口迁出系争房屋后，未在系争房屋居住，其居住及生活均在其户籍所在地，故其对系争房屋没有居住权；章永祥擅自入住系争房屋，无合法依据，章菊梅作为系争房屋的现承租人，依法有权要求章永祥迁出并返还系争房屋、支付房屋使用费。章永祥申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，章永祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回章永祥的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年七月十八日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决

当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。章永祥申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。再者，本院经审查也查明，本案一、二审认定事实清楚，适用法律并无错误。因章永祥于1976年将户口迁出系争房屋后，未在系争房屋居住，其居住及生活均在其户籍所在地，故其对系争房屋没有居住权；章永祥擅自入住系争房屋，无合法依据，章菊梅作为系争房屋的现承租人，依法有权要求章永祥迁出并返还系争房屋、支付房屋使用费。章永祥申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，章永祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）章永祥，男，汉族，1953年1月14日出生，住上海市黄浦区大沽路***号***室。委托代理人章伯祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）章菊梅。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张娟，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告章震宇。再审申请人章永祥因与被申请人章菊梅、一审……