建设工程施工合同纠纷 （2016）内25民终171号

本案，赵廷文与刘建华等人争议的主要焦点是，涉案项目结算依据与标准如何确定，及是否存在余欠工程款。首先，关于结算依据与标准问题。对此，根据庭审已查明的事实，由于双方未签订书面《施工合同》，诉讼中各自提出的结算依据与主张又不能得到相互间的认可。庭审，赵廷文出示的“工程量明细表”，该据属其单方列置与计算出的工程总造价899668元，而非属双方确认之结果。另其申请的出庭证人亦只是证明了承包项目属自带部分机械设备，而对双方争议的结算方式尚不知晓。就其所举的“工资表与工资欠条”，其中“工资表”只能反映赵廷文欠付其工人工资的事实；“工资欠条”虽属宋月光出具，但该行为属当时为向建设方刘满红与薛素芳通过信访部门索要施工费而为之，且所有复印件欠条累计金额为583400元，与赵廷文所主张的工程总造价899668元亦相差甚远，上述两类证据均不足作为双方结算标准予以采信。内蒙古新广厦资源资产评估有限公司作出的内新广厦资评字（2015）第011号的《资产评估报告书》，是对涉案项目资产市场价值的评估，而非依据有关施工费用标准作出的工程造价鉴定意见，且该评估价值1075427元远超出了赵廷文所主张的工程总造价8996

本案，赵廷文与刘建华等人争议的主要焦点是，涉案项目结算依据与标准如何确定，及是否存在余欠工程款。首先，关于结算依据与标准问题。对此，根据庭审已查明的事实，由于双方未签订书面《施工合同》，诉讼中各自提出的结算依据与主张又不能得到相互间的认可。庭审，赵廷文出示的“工程量明细表”，该据属其单方列置与计算出的工程总造价899668元，而非属双方确认之结果。另其申请的出庭证人亦只是证明了承包项目属自带部分机械设备，而对双方争议的结算方式尚不知晓。就其所举的“工资表与工资欠条”，其中“工资表”只能反映赵廷文欠付其工人工资的事实；“工资欠条”虽属宋月光出具，但该行为属当时为向建设方刘满红与薛素芳通过信访部门

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终171号上诉人（原审原告）赵廷文，男，汉族，1975年12月1日出生，个体户，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建华，男，满族，1968年5月20日出生，个体，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。被上诉人（原审被告）宋月光，男，蒙古族，1974年6月……