财产损害赔偿纠纷 （2016）黔02民终1422号

对本诉部分，由于被告在施工过程中，挖毁白马洞排渠建设施工便道，造成排水不畅，导致原告的鱼塘被洪水淹没，致使鱼塘的鱼被水冲走的原因之一。本诉被告对本诉原告的损失应承担赔偿责任。具体赔偿计算：原告从2014年8月30日至9月3日从修文县布依渔庄有限责任公司购买的鱼418980元，应由被告赔偿原告，鉴于2014年9月17日至9月18日普降暴雨，超过往常，也是造成原告鱼塘被洪水淹没，致使鱼塘的鱼被水冲走的原因之一，加之原告未及时请求被告或自己消除隐患，对损害的发生也有一定过错，结合原告购进鱼后，有经营餐饮的事实存在，酌情考虑原告的损失由被告承担40%，即由被告赔偿原告损失167592元，原告请求的其他损失，由于未提供充分证据证实，不予支持；对于被告的反诉请求，由于其未提供充分证据证实本诉原告阻工的具体事实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告贵州省某某工程集团有限公司支付赔偿原告水城县某某饮业有限公司损失167592元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告水城县某某饮业有限公司的其

对本诉部分，由于被告在施工过程中，挖毁白马洞排渠建设施工便道，造成排水不畅，导致原告的鱼塘被洪水淹没，致使鱼塘的鱼被水冲走的原因之一。本诉被告对本诉原告的损失应承担赔偿责任。具体赔偿计算：原告从2014年8月30日至9月3日从修文县布依渔庄有限责任公司购买的鱼418980元，应由被告赔偿原告，鉴于2014年9月17日至9月18日普降暴雨，超过往常，也是造成原告鱼塘被洪水淹没，致使鱼塘的鱼被水冲走的原因之一，加之原告未及时请求被告或自己消除隐患，对损害的发生也有一定过错，结合原告购进鱼后，有经营餐饮的事实存在，酌情考虑原告的损失由被告承担40%，即由被告赔偿原告损失167592元，原告请求的其他

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1422号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵州省某某工程集团有限公司。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：水城县某某饮业有限公司。上诉人贵州省某某工程集团有限公司（以下简称“贵州某某工程公司”）因与被上诉人水城县某某饮业有限公司（以下简称“水城某某饮业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民商重字第……