民间借贷纠纷 （2016）桂08民终731号

关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告徐婉燕提供的贰份《借条》，可以证实被告陈贤斌分两次共向原告借款108000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同归还借款108000元及支付相应利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据合同约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。原告要求被告陈贤斌归还借款108000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，依法予以支持。2014年9月23日，被告向原告借款80000元时，立具给原告收执的《借条》上载明“借款期间利息按月利率捌分息（0.8%月利率）计”。关于利息利率的约定在书写时出现了中文大写数字及阿拉伯数字书写不一致，庭审中原告认为当时约定利息按月利率8%计算，阿拉伯数字书写月利率为“0.8%”属笔误，应以中文大写数字“捌分息”为准，应认定约定月利率为8%。本院认为，根据金融财会常识理解，财会数据中当中文大写数字与阿拉伯数字不一致时，应以中文大写数字为准，原告的主张有事实依据，且符合交易习惯，应予支持。根据《最高人

关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告徐婉燕提供的贰份《借条》，可以证实被告陈贤斌分两次共向原告借款108000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同归还借款108000元及支付相应利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据合同约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。原告要求被告陈贤斌归还借款108000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，依法予以支持。2014年9月23日，被告向原告借款80000元时，立具给原告收执的《借条》上载明“借款期间利息按月利率

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终731号上诉人（原审被告）李杏冰。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐婉燕。委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。原审被告陈贤斌。上诉人李杏冰因与被上诉人徐婉燕、原审被告陈贤斌民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……