生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川14民终1245号

熊菊英提供的微信视频因不能反映事发施工现场的全貌，其提供的12张照片与人体骨骼图不能证实熊菊英被撞倒的事实，其提供的证人李某的证言，因李某已参加了一审的庭审，故对熊菊英在二审提供的证据不予采信。对伍志英提供的白马村桥楼村委会出具的证明，虽该证明载明熊菊英事发前一直居住在农村，但因熊菊英系失地农民，且有房屋买卖合同、房产证等证据，故应认定熊菊英长期居住和生活在城镇。二审经审理查明，2016年6月21日熊菊英在自家被政府征用的庄稼地里摘辣椒，杨波在该庄稼地下方临近的土地上背对熊菊英挖掘机进行施工，14时许，熊菊英准备离开时，被杨波驾驶的挖掘机撞倒受伤。二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权，应受法律保护。侵害公民身体健康的，应承担相应的民事责任。本案二审审理过程中，根据上诉人熊菊英、伍志英的上诉理由和请求以及被上诉人杨波、曾李的答辩意见，二审中双方当事人的争议焦点为：1、熊菊英的伤是否是被杨波所驾驶的挖掘机撞伤？2、熊菊英的赔偿标准是否应按城镇标准计算？3、杨波、曾李是否应对熊菊英的损失承担连带赔偿责任？4、本案的责任划分是否恰当？

熊菊英提供的微信视频因不能反映事发施工现场的全貌，其提供的12张照片与人体骨骼图不能证实熊菊英被撞倒的事实，其提供的证人李某的证言，因李某已参加了一审的庭审，故对熊菊英在二审提供的证据不予采信。对伍志英提供的白马村桥楼村委会出具的证明，虽该证明载明熊菊英事发前一直居住在农村，但因熊菊英系失地农民，且有房屋买卖合同、房产证等证据，故应认定熊菊英长期居住和生活在城镇。二审经审理查明，2016年6月21日熊菊英在自家被政府征用的庄稼地里摘辣椒，杨波在该庄稼地下方临近的土地上背对熊菊英挖掘机进行施工，14时许，熊菊英准备离开时，被杨波驾驶的挖掘机撞倒受伤。二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1245号上诉人（原审原告）：熊菊英，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍志英，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人：……