（2015）保行终字第238号

根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，因此，确认人民调解协议的效力并非被告的法定职权，原告要求被告履行行政裁决的法定职责，其理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李振芹上诉称，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册核发证书，确认所有权。上诉人是依法申请土地登记、核发证书、确认土地经营权。被上诉人涿州市人民政府在行政诉讼举证期间未提供任何证据证明其履行法定职责，也没有指导乡、村与上诉人签订土地承包合同，造成上诉人未与承包方签订承包经营合同，应履行而未履行或拖延履行其法定职责。信访事项与土地权属相辅相依，信访登记不能做诉讼证据使用，是没有法律依据的。裁决土地权属、土地登记、核发证书、确认土地经营权是一种行政行为。原审判决认定上诉人请求被上诉人涿州市人民政府履行行政裁决的理由不成立是适用法律不当。原审法院认定的事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，予以改判

根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，因此，确认人民调解协议的效力并非被告的法定职权，原告要求被告履行行政裁决的法定职责，其理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李振芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李振芹上诉称，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册核发证书，确认所有权。上诉人是依法申请土地登记、核发证书、确认土地经营权。被上诉人涿州市人民政府在行政诉讼举证期间未提供任何证据证明其履行法定职责，也没有指导

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第238号上诉人（原审原告）李振芹。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人张培军，该市农业局干部。上诉人李振芹诉涿州市人民政府不履行行政裁决职责一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……