民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3424号

石学康主张自己借款102600元给邓鹏，其提供了六张中国信合汇款和转账凭证，对汇款和转账的事实邓鹏予以认可，但提出该款是石学康让邓鹏代为转给代洵及公司的款，并非自己向石学康的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，诉讼中，从邓鹏提交的证据可知，石学康在2015年4月3日向公安机关报案时，自述自己陆续于2011年9月14日、2012年2月15日、2012年6月16日、2012年10月18日、2013年5月15日交款给邓鹏，让邓鹏去代洵处办的借款手续，代洵也给石学康出具了相应借条，借款金额为150000元。由此可见，2011年至2

石学康主张自己借款102600元给邓鹏，其提供了六张中国信合汇款和转账凭证，对汇款和转账的事实邓鹏予以认可，但提出该款是石学康让邓鹏代为转给代洵及公司的款，并非自己向石学康的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3424号上诉人（原审原告）：石学康，男，汉族，1955年4月16日出生，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：王向亮，男，汉族，1985年7月3日出生，住贵州省贵阳市南明区，系石学康之子。被上诉人（原审被告）：邓鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：张珣，遵义市红花岗区中心法律服务所工作者。上诉人石学康因与……