（2015）深中法行终字第1106号
裁判要旨
《中华人民共和国看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《》及其他有关法律的规定，制定本条例。”看守所是依据《》及其他有关法律的规定履行职责。被上诉人深圳市宝安区看守所是在履行职责的过程中对上诉人李ＸＸ的财产代为保管。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；”本案中，上诉人李ＸＸ主张在被羁押期间由被上诉人深圳市宝安区看守所代为保管的财产丢失，要求被上诉人深圳市宝安区看守所承担赔偿责任，不属于行政赔偿范畴。另查，上诉人曾以违法扣押财产为由，向深圳市公安局宝安分局要求返还北京边防检查站制作的NO:0000278《登记保管物品、文件清单》上记载的物品（因上诉人涉嫌刑事犯罪，该批物品已于2008年8月28日与上诉人一起被移交给深圳市公安局宝安分局该清单上的物品即本案中由被上诉人代为保管的财产，上诉人亦承认该批物品与上诉人一起到达被上诉人处）3。深圳市公安局宝安分局作出深公（宝）刑赔字第[2013]001号刑事赔偿决
摘要
《中华人民共和国看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《》及其他有关法律的规定，制定本条例。”看守所是依据《》及其他有关法律的规定履行职责。被上诉人深圳市宝安区看守所是在履行职责的过程中对上诉人李ＸＸ的财产代为保管。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；”本案中，上诉人李ＸＸ主张在被羁押期间由被上诉人深圳市宝安区看守所代为保管的财产丢失，要求被上诉人深圳市宝安区看守所承担赔偿责任，不属于行政赔偿范畴。另查，上诉
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第1106号上诉人（原审原告）李ＸＸ，男。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区看守所，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石公路旁。法定代表人李一鸣，该所所长。委托代理人王哲，该所警员。上诉人李ＸＸ与被上诉人深圳市宝安区看守所行政赔偿一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015)深宝法行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法……