民间借贷纠纷 （2014）南民一终字第01030号

就原告诉求的835000元共同债务问题，一、对于原告称被告顾明春经手的借款703000元，（一）、就703000元中有关12张银行回单的643000元问题。就该款项，原告向原审法院出示通过银行汇给被告顾明春的12张银行存款回单予以证明。结合庭审调查事实，原告出示的该12张银行回单仅能够证明户名为顾明春的客户自2005年4月14日至2012年6月6日期间与中国建设银行、中国农业银行之间的存款交易情况，并非被告顾明春给原告出具的借条，不能证实双方之间存在借款债权债务法律关系。因此，在无其它相关有效证据相印证的情况下，难以得出一个明确、唯一的结论，即被告顾明春向原告借款643000元的事实。那么，对原告主张由二被告连带清偿经被告顾明春之手的该643000元的借款请求，原审法院不予支持。（二）、有关60000元借条问题，通过庭审举证，原告并无证据证实其向案外人王川云的还款情况。此时，仅凭该借条，在无其它相关有效证据相印证的情况下，无法证明原告已享有该60000元担保债务的追偿权。因此，对原告主张由二被告连带清偿经被告顾明春之手的该60000元的借款请求，原审法院不予支持。二、关于原告称被告马凌

就原告诉求的835000元共同债务问题，一、对于原告称被告顾明春经手的借款703000元，（一）、就703000元中有关12张银行回单的643000元问题。就该款项，原告向原审法院出示通过银行汇给被告顾明春的12张银行存款回单予以证明。结合庭审调查事实，原告出示的该12张银行回单仅能够证明户名为顾明春的客户自2005年4月14日至2012年6月6日期间与中国建设银行、中国农业银行之间的存款交易情况，并非被告顾明春给原告出具的借条，不能证实双方之间存在借款债权债务法律关系。因此，在无其它相关有效证据相印证的情况下，难以得出一个明确、唯一的结论，即被告顾明春向原告借款643000元的事实。那么，对

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01030号上诉人（原审原告）马成军，男，1948年1月13日出生，汉族，河南油田退休职工，住河南油田。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马凌，男，1979年10月1日出生，公司员工，住河南油田。被上诉人（原审被告）顾明春，女，1980年4月29日出生，汉族，住南阳市。委托代理人孟令坤、李保梅，河南新律……