虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票 （2018）沪02刑终1559号

宁辉公司及张汉清让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条，第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处上海宁辉电子科技有限公司罚金人民币三十万元；判处张汉清有期徒刑十年六个月；责令退缴全部税款，上缴国库。上诉人张汉清提出俞某某挂靠宁辉公司，俞是虚开犯罪的操纵人，其不明知俞某某提供的进项发票是虚开来的，宁辉公司虚开销项发票亦系按俞某某的指示，原判量刑过重。辩护人同意上诉人张汉清的辩解，进一步提出原审未启动非法证据排除调查程序，属程序违法；张汉清不是犯意发起者、犯罪的主导者，其在共同犯罪中作用明显小于俞某某，获取的利益亦远少于俞某某，应认定为从犯，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告单位宁辉公司及原审被告人张汉清犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。经审查，上诉人张汉清辩解俞某某挂靠宁辉公司无事实依据。受票人的证言、俞某某和张汉清的供述证实了宁辉

宁辉公司及张汉清让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条，第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处上海宁辉电子科技有限公司罚金人民币三十万元；判处张汉清有期徒刑十年六个月；责令退缴全部税款，上缴国库。上诉人张汉清提出俞某某挂靠宁辉公司，俞是虚开犯罪的操纵人，其不明知俞某某提供的进项发票是虚开来的，宁辉公司虚开销项发票亦系按俞某某的指示，原判量刑过重。辩护人同意上诉人张汉清的辩解，进一步提出原审未启动非法证据排除调查程序，属程序违法；张汉清不是犯意发起

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1559号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张汉清，男，1981年2月15日出生，户籍地广东省罗定市，暂住本市长宁区。辩护人许美，上海日盈律师事务所律师。原审被告单位上海宁辉电子科技有限公司，住所地本市金山区。诉讼代表人侯国斌，男，1979年11月8日生。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告单位……