买卖合同纠纷 （2016）云01民终732号

本案的争议焦点是：一、原告主张支付货款的诉请是否成立？二、被告差欠原告货款多少，其诉请是否应当得到支持？针对争议焦点一，原告认为其有权进行起诉，并向被告主张权利。被告认为，双方约定了支付货款的时间为2015年11月24日，原告于2015年8月26日起诉，付款的时间没有到，原告没有诉权。一审法院认为双方在结算书中明确支付时间为2015年11月24日，原告于2015年8月26日起诉，没有诉权，但是在一审法院审理期间，双方约定的付款期限届满，被告没有向原告支付货款，原告有权向被告主张支付相应的款项，故一审法院认为原告在双方约定的付款期限届满后享有诉权。针对争议焦点二，一审法院根据确认的事实，认为被告欠原告货款人民币178108.40元。原告称被告欠原告货款186108.40元，被告支付的8000元，不应从结算的总金额中扣除，该8000元是被告支付其“应归还货物而未归还部分”货物的款项，但是原告没有证据证明其所主张的事实。而被告提交的证据已经证明退还了所有货物，且全部由原告签收。并另行支付原告8000元。故一审法院认为被告欠原告货款人民币178108.40元。对于原告主张的利息及实现债权费用1

本案的争议焦点是：一、原告主张支付货款的诉请是否成立？二、被告差欠原告货款多少，其诉请是否应当得到支持？针对争议焦点一，原告认为其有权进行起诉，并向被告主张权利。被告认为，双方约定了支付货款的时间为2015年11月24日，原告于2015年8月26日起诉，付款的时间没有到，原告没有诉权。一审法院认为双方在结算书中明确支付时间为2015年11月24日，原告于2015年8月26日起诉，没有诉权，但是在一审法院审理期间，双方约定的付款期限届满，被告没有向原告支付货款，原告有权向被告主张支付相应的款项，故一审法院认为原告在双方约定的付款期限届满后享有诉权。针对争议焦点二，一审法院根据确认的事实，认为被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终732号上诉人（原审被告）朱登云，男，汉族，1944年8月25日生。特别授权诉讼代理人傅钢，云南智林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆明瑞丰达农资连锁有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区可乐社区路边***号。法定代表人高洪，经理。特别授权诉讼代理人海薇，女，汉族，1987年4月23日生。特别授权诉讼代理王伟，云南祥宇律师事务所律师，……