民间借贷纠纷 （2016）豫02民申167号

（一）ＸＸ共向苏尉出具了四份不同的借款条，苏尉依据每一个借款条，分别向法院提起了诉讼，一审分别予以立案，并无不当。原一、二审审理过程中，也对四起案件进行了并案审理。ＸＸ申请再审所称的原审存在人为分案，程序违法，缺乏依据。（二）ＸＸ向苏尉出具了借条，又辩称该借贷不符合逻辑，对此辩解本院不予采信。苏尉提交的相关证据能够证明其具有给付现金的能力，结合ＸＸ向苏尉出具借条的事实，原审认定ＸＸ应当偿还借款，并无不当。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一、二审案件应适用之前的司法解释，二审不适用该规定，并无不当。一审虽适用了该规定的第二十五条，但适用之前的司法解释，结果与之一致，即对苏尉所主张的利息，不予支持。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审　判　长　　单国生代理审判员　　叶海涛代理审判员　　宋永佳二〇一七年二月七日书　记　员　　王天航

（一）ＸＸ共向苏尉出具了四份不同的借款条，苏尉依据每一个借款条，分别向法院提起了诉讼，一审分别予以立案，并无不当。原一、二审审理过程中，也对四起案件进行了并案审理。ＸＸ申请再审所称的原审存在人为分案，程序违法，缺乏依据。（二）ＸＸ向苏尉出具了借条，又辩称该借贷不符合逻辑，对此辩解本院不予采信。苏尉提交的相关证据能够证明其具有给付现金的能力，结合ＸＸ向苏尉出具借条的事实，原审认定ＸＸ应当偿还借款，并无不当。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一、二审案件应适用之前的司法解释，二审不适用该规定，并无不当。一审虽适用了该规定的第二十五条，但适用之前的司法解

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，回族，1970年2月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏尉，男，回族，1976年10月15日生，住河南省尉氏县。再审申请人ＸＸ因与被申请人苏尉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0……