（2017）赣03执异15号

本案审查焦点问题：一、1510卡内资金权属异议是否属执行异议范畴。二、执行中是否应保留被执行人所扶养家属的生活必需费用。关于1510卡内资金权属异议是否属执行异议范畴的问题。本院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决书已认定邓勇使用的中国工商银行卡（卡号62×××10）余额216033.44元是邓勇犯罪所得并依法判决予以没收上缴国库。现异议人提出该216033.44元为全家多年积蓄，是对人民法院生效裁判认定事实和判决主文提出异议，原一、二审刑事判决已对该异议予以驳回，且相关刑事判决已发生法律效力。现异议人再次以同样的理由提出异议，其异议不属于执行阶段的审查范畴。关于异议人丁冬连、邓伟钢提出应保留其生活费用的问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本院生效判决已认定邓勇上述卡内资金为邓勇犯罪所得，并非其合法财产，对该部分财产的执行，不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定的应保留被执行人及其所扶养家属

本案审查焦点问题：一、1510卡内资金权属异议是否属执行异议范畴。二、执行中是否应保留被执行人所扶养家属的生活必需费用。关于1510卡内资金权属异议是否属执行异议范畴的问题。本院（2015）萍刑一初字第11号刑事判决书已认定邓勇使用的中国工商银行卡（卡号62×××10）余额216033.44元是邓勇犯罪所得并依法判决予以没收上缴国库。现异议人提出该216033.44元为全家多年积蓄，是对人民法院生效裁判认定事实和判决主文提出异议，原一、二审刑事判决已对该异议予以驳回，且相关刑事判决已发生法律效力。现异议人再次以同样的理由提出异议，其异议不属于执行阶段的审查范畴。关于异议人丁冬连、邓伟钢提出应保

江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执异15号异议人（利害关系人）：丁冬连，女，1954年12月20日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。异议人（利害关系人）：邓伟钢，男，1976年5月3日出生，汉族，住萍乡市。系丁冬连之子。被执行人：李冯安，男，1979年5月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。被执行人：邓勇，男，1980年4……