追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00877号

原告文化担保公司分别与被告伯塔曼公司和李慧敏所签订的《委托担保合同》、《保证合同》及与被告姜某、英嘉公司、卓普公司、安卓科技公司、安卓房地产公司之间所签订的《反担保保证合同》，与被告周伟东所签订的《反担保抵押合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告伯塔曼公司未按照《委托担保合同》的约定如期偿还文化担保公司代其向李慧敏偿还的借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告姜某、英嘉公司、卓普公司、安卓科技公司、安卓房地产公司按照《反担保保证合同》的约定，应当对伯塔曼公司的债务承担连带清偿责任。关于代偿资金占用费及违约金的问题。《委托担保合同》第四条约定，伯塔曼公司在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致文化担保公司代偿的，文化担保公司代偿后有权向伯塔曼公司收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以文化担保公司代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自代偿次日起计算至文化担保公司收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。第十一条约定，若一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定的，应按担保贷款金额

原告文化担保公司分别与被告伯塔曼公司和李慧敏所签订的《委托担保合同》、《保证合同》及与被告姜某、英嘉公司、卓普公司、安卓科技公司、安卓房地产公司之间所签订的《反担保保证合同》，与被告周伟东所签订的《反担保抵押合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告伯塔曼公司未按照《委托担保合同》的约定如期偿还文化担保公司代其向李慧敏偿还的借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告姜某、英嘉公司、卓普公司、安卓科技公司、安卓房地产公司按照《反担保保证合同》的约定，应当对伯塔曼公司的债务承担连带清偿责任。关于代偿资金占用费及违约金的问题。《委托担保合同》第四条约

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00877号原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦Ｂ座12楼1号、8号，组织机构代码69929363－5。法定代表人:陈立宏，公司董事长。委托诉讼代理人:周密，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道……