供用热力合同纠纷 （2017）京01民终9656号

依法成立的合同受法律保护。本案中，华远意通公司分别与北京安港物业管理有限公司、北京天润置地房地产开发（集团）有限公司签订的《运营合同》，约定由华远意通公司提供供暖服务，刘琪作为该房屋所有权人，虽未与华远意通公司签订书面供暖合同，但华远意通公司实际上为其房屋提供了供暖服务，其与刘琪形成事实上的供暖服务关系，刘琪作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求刘琪交纳供暖费，理由正当，证据充分，但计算错误，故该诉讼请求中与本院查明一致的部分，本院予以支持，多余部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、刘琪于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日的供暖费4020.3元；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。如果刘琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点问题主要

依法成立的合同受法律保护。本案中，华远意通公司分别与北京安港物业管理有限公司、北京天润置地房地产开发（集团）有限公司签订的《运营合同》，约定由华远意通公司提供供暖服务，刘琪作为该房屋所有权人，虽未与华远意通公司签订书面供暖合同，但华远意通公司实际上为其房屋提供了供暖服务，其与刘琪形成事实上的供暖服务关系，刘琪作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求刘琪交纳供暖费，理由正当，证据充分，但计算错误，故该诉讼请求中与本院查明一致的部分，本院予以支持，多余部分，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、刘琪于本判决生效后七日内支付北京华远意

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9656号上诉人（原审被告）：刘琪，男，1962年8月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹怀松（刘琪之妻弟），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司员工。上诉人刘琪因与被上诉人……