（2014）浙杭刑终字第859号

上诉人杜国武、原审被告人祝乐军、涂开刚、杜后顺、吴昌明等人以非法占为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中祝乐军、杜国武盗窃数额巨大，涂开刚、杜后顺、吴昌明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且上诉人杜国武、原审被告人祝乐军、杜后顺系多次入户盗窃，原审被告人涂开刚系入户盗窃。原审被告人罗福根明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杜国武、原审被告人杜后顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。各被告人均能当庭自愿认罪，且有部分违法所得已被追回，均酌情予以从轻处罚。原审被告人祝乐军在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人杜国武所提的上诉理由。经查，（1）上诉人杜国武积极参与共同盗窃，以其与原审告人祝乐军结伙实行作案居多，二人的行为系相互利用、相互补充、分工配合，在共同犯罪中的地位、作用并无明显差异，根据案件事实和证据不足以区分主、从犯，对各被告人均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。（2）上诉人杜国武的盗窃罪行轻于原审被告人祝乐军，但由于杜国武

上诉人杜国武、原审被告人祝乐军、涂开刚、杜后顺、吴昌明等人以非法占为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中祝乐军、杜国武盗窃数额巨大，涂开刚、杜后顺、吴昌明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且上诉人杜国武、原审被告人祝乐军、杜后顺系多次入户盗窃，原审被告人涂开刚系入户盗窃。原审被告人罗福根明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杜国武、原审被告人杜后顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。各被告人均能当庭自愿认罪，且有部分违法所得已被追回，均酌情予以从轻处罚。原审被告人祝乐军在假释考验期限内又犯新罪，依法应

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第859号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国武。1999年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000，1999年11月7日刑满释放；2006年3月3日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年4月28日刑满刑释；2013年7月29日因……