(2018)京03民终10006号
裁判要旨
自然人的肖像权受法律保护,未经本人同意,不得以营利为目的使用自然人的肖像。根据景甜提交的证据及其身份材料,能够证明涉案照片与景甜肖像的同一性。根据现有证据显示,瑶芳美容机构在其主办的网站中使用了景甜的肖像,且该网站内有明显的营销和推广内容,现瑶芳美容机构未提交证据证明其使用景甜的肖像取得了授权,故法院认为瑶芳美容机构的行为侵犯了景甜的肖像权,应承担相应责任。瑶芳美容机构虽使用了景甜的肖像,但网页中并未提及景甜姓名,涉案图片旁的文字亦不足以导致社会公众对景甜的评价降低,故瑶芳美容机构的行为不构成对景甜名誉权的侵犯,景甜就此要求瑶芳美容机构承担相应侵权责任的请求,法院不予支持。鉴于瑶芳美容机构确有侵权行为,景甜要求赔礼道歉于法有据,但瑶芳美容机构应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应,法院将综合考虑前述因素,依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失,景甜作为艺人其肖像具有一定商业价值,瑶芳美容机构侵犯其肖像权应赔偿损失,关于具体数额,景甜���张过高,法院综合考虑瑶芳美容机构使用景甜照片的数量及用途、瑶芳美容机构可能获益情况等因素,根据该案具体侵权行为、主观过错及损害结果,酌
摘要
景甜与莆田市城厢区瑶芳美容机构二审民事判决书
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终10006号上诉人(原审原告):景甜,女,1988年7月21日出生。委托诉讼代理人:袁征,北京道盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):莆田市城厢区瑶芳美容机构,经营场所莆田市城厢区梅园西路***号。法定代表人:刘金龙。上诉人景甜因与被上诉人莆田市城厢区瑶芳美容机构(以下简称瑶芳美容机构)肖像权、名誉权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院……