买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1352号

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为事隆公司提出的要求怡立公司支付货款131280元及相应利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，事隆公司为证明自己所提相关诉讼主张，提供了采购单、购销合同及收发货凭证、进仓单、QQ聊天记录、银行流水等证据予以证明。经审查，购销合同及收发货凭证、进仓单中有“罗XX”、“谢XX”等相关人员签名确认，上述证据亦能与事隆公司提供的其他证据相互印证，能够初步证明事隆公司、怡立公司之间存在交易关系及事隆公司提出的相关供货主张的事实。而且，事隆公司能够对涉案交易的下单、供货、付款等细节作出清晰具体的说明，其所提相关主张较为可信。怡立公司在确认谢XX为其员工的事实的同时，对事隆公司提供的上述证据不予认可，但未能对此提供相应的反驳证据，应由其承担相应不利后果。更为关键的是，事隆公司在本案中主张怡立公司法定代表人陈学恩就涉案交易通过银行转账的方式向事隆公司员工黄XX支付了81320元货款，并有相关银行流水等证据予以佐证，怡立公司否认上述款项系是其向事隆公司支付的货款，但其对上述款项的性质及支付原因不能作出合理解释，其所提相关主张令人难以信服。综上，原审法院在采信

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为事隆公司提出的要求怡立公司支付货款131280元及相应利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，事隆公司为证明自己所提相关诉讼主张，提供了采购单、购销合同及收发货凭证、进仓单、QQ聊天记录、银行流水等证据予以证明。经审查，购销合同及收发货凭证、进仓单中有“罗XX”、“谢XX”等相关人员签名确认，上述证据亦能与事隆公司提供的其他证据相互印证，能够初步证明事隆公司、怡立公司之间存在交易关系及事隆公司提出的相关供货主张的事实。而且，事隆公司能够对涉案交易的下单、供货、付款等细节作出清晰具体的说明，其所提相关主张较为可信。怡立公司在确认谢XX为其员工的事实的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1352号上诉人（原审被告）佛山市怡立金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈学恩，总经理。委托代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。委托代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区事隆百货用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人曾永亮，厂长。委托代理人聂美林，广东中信致诚律师……