生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）乌中民一终字第303号

根据姚存会的陈述，其在矿上是开渣车的，而引发事故的车辆是钩机，何泳生又辩称其用来干活的机械设备是自卸车。经与事发地点的承包人核实，当时在该工地施工的有两个车队。出庭证人李红红与巫等田均不能证实姚存会是接受了雇主授权或指示去修理的钩机。姚存会所提供的证据亦不足以认定损害事实与雇佣工作之间存在因果关系，自己应当承担举证不力的后果。故上诉人姚存会要求何泳生承担修理钩机所导致的损害赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人姚存会负担。本判决为终审判决。审判长　　董佩兰审判员　　宋建勇审判员　　高美兰二〇一四年十月十三日书记员　　魏　婕

根据姚存会的陈述，其在矿上是开渣车的，而引发事故的车辆是钩机，何泳生又辩称其用来干活的机械设备是自卸车。经与事发地点的承包人核实，当时在该工地施工的有两个车队。出庭证人李红红与巫等田均不能证实姚存会是接受了雇主授权或指示去修理的钩机。姚存会所提供的证据亦不足以认定损害事实与雇佣工作之间存在因果关系，自己应当承担举证不力的后果。故上诉人姚存会要求何泳生承担修理钩机所导致的损害赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人姚存会负担。本判

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第303号上诉人（原审原告）姚存会，男，汉族，1961年1月24日出生现住甘肃省镇原县。委托代理人孙洪楠，乌海市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）何泳生，男，汉族，1970年3月7日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。上诉人姚存会与被上诉人何泳生因健康权纠纷一案……