民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2259号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林永灿、林建宁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据李达志提交的《借款担保合同》、《借条》、银行交易明细查询单及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定林永灿向李达志借款300万元，尚欠借款1446600元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。林永灿未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。李达志请求林永灿归还借款1446600元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，法院予以支持。 关于利息。本案系自然人之间的借贷，双方约定借期内利率及逾期利率均为月利率2%（年利率24%），李达志据此主张利息按月利率2%计付，符合法律规定，法院予以支持。李达志自认林永灿已偿还了2014年12月8日前的利息626600元，该自认有利于林永灿，且李达志在本案中亦未要求法院处理2014年12月8日前的利息，故对李达志关于利息从2014年12月8日计至借款还清之日止这一主张，法院予以采纳。 李达志主张权利时仍
摘要
林建宁诉林永灿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终2259号 上诉人（原审被告）：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李达志，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市（户籍所在地为福建省晋江市）。 委……