（2014）鄂荆州中民申字第00023号

黄素平系受张跃进雇请从事临时性的劳动，双方构成劳务关系，在劳务关系中，雇主与雇员之间同样存在一定的监督与管理关系，再审申请人认为成立劳务关系的当事人之间完全不存在监督和管理的关系是片面的。关于本案赔偿责任的划分问题，黄素平受伤后经治疗又出现畸形愈合，同济司法鉴定中心的鉴定意见仅仅是对畸形愈合所造成损失的责任划分，并不包括骨折所造成的其他损失，二审判决将黄素平受伤后的损失划分为骨折造成的损失和畸形愈合造成的损失，并根据同济司法鉴定中心的结论对畸形愈合造成的损失按各占三分之一划分，并无不妥。关于本案案由的问题，最高人民法院《民事案件案由规定》中并无“雇员受害赔偿纠纷”这一案由，一、二审根据案件实际情况确定案由为“提供劳务者受害责任纠纷”正确。综上，黄素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张跃进的再审申请。审　判　长　　丁建平审　判　员　　范昌文代理审判员　　杨叶玲二〇一四年十一月十一日书　记　员　　王　阳

黄素平系受张跃进雇请从事临时性的劳动，双方构成劳务关系，在劳务关系中，雇主与雇员之间同样存在一定的监督与管理关系，再审申请人认为成立劳务关系的当事人之间完全不存在监督和管理的关系是片面的。关于本案赔偿责任的划分问题，黄素平受伤后经治疗又出现畸形愈合，同济司法鉴定中心的鉴定意见仅仅是对畸形愈合所造成损失的责任划分，并不包括骨折所造成的其他损失，二审判决将黄素平受伤后的损失划分为骨折造成的损失和畸形愈合造成的损失，并根据同济司法鉴定中心的结论对畸形愈合造成的损失按各占三分之一划分，并无不妥。关于本案案由的问题，最高人民法院《民事案件案由规定》中并无“雇员受害赔偿纠纷”这一案由，一、二审根据案件实际

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民申字第00023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃进。委托代理人：李淦。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素平。委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬祥龙。再审申请人张跃进因与被申请人黄素平、邬祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆州中民二终字第301号民事判决，……