保证合同纠纷 （2017）闽02民初393号

1、华夏银行与金禾公司、杨瑞莲分别签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、华夏银行已依约向泉州市宝盛陶瓷建材有限公司实际提供贷款3600万元，但其未依约还款付息。泉州市宝盛陶瓷建材有限公司应承担偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及实现该债权的公证费等。华夏银行主张公证费按119762.88元计，未违反合同约定，应予支持。金禾公司、杨瑞莲作为连带保证人，应对泉州市宝盛陶瓷建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向泉州市宝盛陶瓷建材有限公司追偿。综上，华夏银行的诉讼请求合法有据，应予支持。金禾公司、杨瑞莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：泉州市金禾生物食品有限公司、杨瑞莲对泉州市宝盛陶瓷建材有限公司尚欠华夏银行股份有限公司厦门分行借款本金3600万元、利息、罚息、复利（罚息以拖欠的

1、华夏银行与金禾公司、杨瑞莲分别签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、华夏银行已依约向泉州市宝盛陶瓷建材有限公司实际提供贷款3600万元，但其未依约还款付息。泉州市宝盛陶瓷建材有限公司应承担偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及实现该债权的公证费等。华夏银行主张公证费按119762.88元计，未违反合同约定，应予支持。金禾公司、杨瑞莲作为连带保证人，应对泉州市宝盛陶瓷建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向泉州市宝盛陶瓷建材有限公司追偿。综上，华夏银行的诉讼请求合法有

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初393号原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号、11号、16号201、16-23层。负责人：季春泉。委托诉讼代理人：廖婉南，银行职员。被告：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城。法定代表人：曾金堤。被告：杨瑞莲，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省南安市。原告华夏银行……