票据追索权纠纷 （2019）赣07民终4049号

本案争议的焦点是金峰公司是否向承兑人宝塔石化集团财务有限公司行使提示付款的请求权，宝塔石化集团财务有限公司出具的《材料提交回执函》是否可认定为拒付证明，原告是否取得了向本案被告的追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。”从本案实际来看，原告提供的公证书显示在其电子商业汇票系统内该电子银行承兑汇票票据状态为“提示付款待签收”，而2018年12月13日宝塔石化集团财务有限公司向原告出具的《票据兑付材料提交回执函》，更进一步证明了原告已通过电子和书面两种方式向承兑人请求付款，已经行使付款请求权。对被告栾川钼业公司认为原告未行使付款请求权的抗辩理由不予采信。对原告是否取得向各被告的追索权，一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十二条规定：“

本案争议的焦点是金峰公司是否向承兑人宝塔石化集团财务有限公司行使提示付款的请求权，宝塔石化集团财务有限公司出具的《材料提交回执函》是否可认定为拒付证明，原告是否取得了向本案被告的追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。”从本案实际来看，原告提供的公证书显示在其电子商业汇票系统内该电子银行承兑汇票票据状态为“提示付款待签收”，而2018年12月

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终4049号上诉人(原审被告)：洛阳栾川钼业集团销售有限公司，住所地：河南省栾川县城东新区画眉山路。法定代表人：陈君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘献，河南航星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大余金峰工贸有限公司，住所地：江西省赣州市大余县工业园新华工业小区。法定代表人：赵明峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬泽华，江西金……