买卖合同纠纷 （2021）黔04民终675号

本案上诉人提交的证据达不到证实被上诉人认可差本案中的货款的证明目的，上诉人应当承担举证不利的后果，以此驳回了上诉人的诉讼请求。但上诉人提交的证据足以证明被上诉人尚欠上诉人货款2万元的事实，理由如下：（1）从原被上诉人之间的微信聊天记录来看，2018年4月上诉人将货物交付给被上诉人之后，2018年5月上诉人随即联系被上诉人，让被上诉人给上诉人结款，被上诉人当时也承诺过几天给，而中间这段期间原被上诉人之间并未存在其他任何买卖关系，只有2018年4月唯一一笔交易，可以证明上诉人向被上诉人催收的货款即是2018年4月交易的货款。（2）之后，上诉人也不断向被上诉人催收过货款，其中包括2018年11月24日，上诉人微信联系被上诉人称：“帮我安排下呗！都11月了，半年了”，2019年5月22日微信聊天记录显示，上诉人微信联系被上诉人称：“一年了大哥，可以给了吧，我的21000元”，以及2020年8月23日的聊天记录显示：“20000元，你看什么时候付”，以上内容从时间和金额上能相互印证上诉人向被上诉人催收的货款即是2018年4月上诉人交付给被上诉人的货物的货款。（3）被上诉人虽然辩称催收的款项不是涉

本案上诉人提交的证据达不到证实被上诉人认可差本案中的货款的证明目的，上诉人应当承担举证不利的后果，以此驳回了上诉人的诉讼请求。但上诉人提交的证据足以证明被上诉人尚欠上诉人货款2万元的事实，理由如下：（1）从原被上诉人之间的微信聊天记录来看，2018年4月上诉人将货物交付给被上诉人之后，2018年5月上诉人随即联系被上诉人，让被上诉人给上诉人结款，被上诉人当时也承诺过几天给，而中间这段期间原被上诉人之间并未存在其他任何买卖关系，只有2018年4月唯一一笔交易，可以证明上诉人向被上诉人催收的货款即是2018年4月交易的货款。（2）之后，上诉人也不断向被上诉人催收过货款，其中包括2018年11月24

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终675号上诉人（原审原告）：杨龙杰，男，1989年10月16日生，汉族，河南省尉氏县人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：吴春陈，男，1972年9月18日生，汉族，贵州省安顺人，个体，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。……