（2014）郑民三终字第1604号

合法的借贷关系应受法律保护。刘春霞不按约定期限归还周俊芳借款，属违约行为，应承担违约责任。周俊芳要求刘春霞归还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；周俊芳、刘春霞在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，周俊芳可从起诉之日起要求刘春霞按照同期银行贷款利率支付利息。刘春霞虽提供了署名为储存进的借条一份，以证明其只是介绍人，但没有提供其他证据，既不能证明该借条的真实性，也不能证明与系争案件的关联性。同时，作为借款关系的介绍人，刘春霞应该给周俊芳出具的是收到条，而不是载明借款期限的借条，且在其所称的借款人储存进出具借条后，刘春霞应该及时将借条交付给周俊芳，刘春霞却直至诉讼期间仍持有该借条，刘春霞对此不能进行合理说明。故刘春霞所称其系介绍人、不应承担还款责任的答辩理由，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：刘春霞自本判决生效之日起十日内归还周俊芳借款本金240000元并自2014年7月28日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决

合法的借贷关系应受法律保护。刘春霞不按约定期限归还周俊芳借款，属违约行为，应承担违约责任。周俊芳要求刘春霞归还借款本金240000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；周俊芳、刘春霞在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，周俊芳可从起诉之日起要求刘春霞按照同期银行贷款利率支付利息。刘春霞虽提供了署名为储存进的借条一份，以证明其只是介绍人，但没有提供其他证据，既不能证明该借条的真实性，也不能证明与系争案件的关联性。同时，作为借款关系的介绍人，刘春霞应该给周俊芳出具的是收到条，而不是载明借款期限的借条，且在其所称的借款人储存进出具借条后，刘春霞应该及时将借条交付给周俊芳，刘春霞却直至诉讼期间仍

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1604号上诉人（原审被告）刘春霞，女，1963年4月29日出生，汉族。委托代理人田泽云，郑州迎宾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周俊芳，女，1964年3月13日出生，汉族。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。上诉人刘春霞因与被上诉人周俊芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市……