(2017)闽03行申1号
裁判要旨
莆田市荔城区人民法院在本案审理过程中,依法用邮政EMS特快专递向陈俊义寄送了开庭传票等法律文书材料,陈俊义也在回执单上签署了本人姓名及收件日期,以上材料足以证明莆田市荔城区人民法院已经依法向再审申请人送达了开庭传票等法律文书材料,符合案件审理的送达规定。故原审法院在审理该案过程中,程序合法,适用法律、法规正确。综上,陈俊义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回陈俊义的再审申请。审 判 长 翁奇任代理审判员 李国洪代理审判员 陈飞燕二〇一七年二月二十日书 记 员 杨 琪附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……。(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的; 关注
摘要
莆田市荔城区人民法院在本案审理过程中,依法用邮政EMS特快专递向陈俊义寄送了开庭传票等法律文书材料,陈俊义也在回执单上签署了本人姓名及收件日期,以上材料足以证明莆田市荔城区人民法院已经依法向再审申请人送达了开庭传票等法律文书材料,符合案件审理的送达规定。故原审法院在审理该案过程中,程序合法,适用法律、法规正确。综上,陈俊义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼》第九十一条第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回陈俊义的再审申请。审 判 长 翁奇任代理审判员 李国洪代理审判员 陈飞燕二〇一七年二月二十日书 记 员 杨 琪附本案相关
正文(节选)
莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行申1号再审申请人(原审原告)陈俊义,男,1986年7月16日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市城厢区。被申请人(原审被告)莆田市公安局龙桥派出所,所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道。负责人林海波,所长。被申请人(原审被告)莆田市人民政府,所在地福建省莆田市荔城中大道2169号。法定代表人李建辉,市长。原审第三人刘清伟,男,1978年12月14……