（2016）桂12民终703号

本案中，原告诉请被告塘蒙村民小组向其支付征地补偿款，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对土地补偿款的分配由属于涉及村民利益、需要经村民集体讨论决定的事项。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的相关规定，如原告认为被告关于征地补偿款分配方案的相关决议侵害了其合法权益，可请求人民法院予以撤销。本案原告在本院已依法释明的情况下，坚持不予变更其要求被告支付征地补偿款的相关诉讼请求。因对本案纠纷事由的处理属于村民自治的范畴，不由司法审判权予以调整，本院对原告本案的诉讼请求不予审理。裁定驳回原告韦海四的起诉。上诉人韦海四不服一审裁定，上诉称：1985年以来上诉人一直承包经营本案涉案旱地，被上诉人从未对旱地进行过调整，且金农仲案（2014）第109号仲裁裁决书已确认上诉人的土地承包经营权；上诉人承包的旱地被政府征收后，被上诉人擅自截留上诉人的征地补偿费是违法的，根据有关法律及司法解释规定，本案符合民事案件受案范围，一审法院以本案纠纷属村民自治范畴为由裁定驳回上诉人的起诉是错误。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案，并判令被上诉人支付青苗补偿费445

本案中，原告诉请被告塘蒙村民小组向其支付征地补偿款，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对土地补偿款的分配由属于涉及村民利益、需要经村民集体讨论决定的事项。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的相关规定，如原告认为被告关于征地补偿款分配方案的相关决议侵害了其合法权益，可请求人民法院予以撤销。本案原告在本院已依法释明的情况下，坚持不予变更其要求被告支付征地补偿款的相关诉讼请求。因对本案纠纷事由的处理属于村民自治的范畴，不由司法审判权予以调整，本院对原告本案的诉讼请求不予审理。裁定驳回原告韦海四的起诉。上诉人韦海四不服一审裁定，上诉称：1985年以来上诉人一直承包经营本案涉案

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终703号上诉人（一审原告）韦海四，男，1953年10月30日生，壮族，住河池市金城江区。被上诉人（一审被告）河池市金城江区六圩镇肯研村塘蒙村民小组。负责人韦海伍，组长。上诉人韦海四不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院确认以……