机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终636号

根据本案查明事实，原审法院依照被上诉人蔡久勤提交的住院病历和司法鉴定意见书等证据认定休息期、护理期和营养期符合法院规定。上诉人关于原审认定休息期、护理期和营养期超过司法鉴定期限的上诉理由本院不予支持。上诉人关于原审计算住院伙食补助费标准过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据蔡久勤在一审提交的工资明细以及二审提交的劳动合同书、停发工资证明等证据，原审法院认定蔡久勤存在误工损失并依照其近三个月平均工资计算误工费并无不当，故上诉人关于原审法院判决误工费不符合法律规定的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2924元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　峰审　判　员　　邱世财代理审判员　　姚　涛二〇一七年三月一日书　记　员　　吴　雪

根据本案查明事实，原审法院依照被上诉人蔡久勤提交的住院病历和司法鉴定意见书等证据认定休息期、护理期和营养期符合法院规定。上诉人关于原审认定休息期、护理期和营养期超过司法鉴定期限的上诉理由本院不予支持。上诉人关于原审计算住院伙食补助费标准过高的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据蔡久勤在一审提交的工资明细以及二审提交的劳动合同书、停发工资证明等证据，原审法院认定蔡久勤存在误工损失并依照其近三个月平均工资计算误工费并无不当，故上诉人关于原审法院判决误工费不符合法律规定的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终636号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，系公司总经理。委托代理人刘源，系公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡久勤，女，1964年4月12日出生，汉族，住固始县。委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万军峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审……