买卖合同纠纷 （2014）哈民三商终字第156号

本案二审争议的焦点问题：一、高广亮与张文涛是否是适格的诉讼主体；二、原审法院是否程序违法，对反诉未予审理，法院依职权调取证据是否违法。关于诉讼主体是否适格的问题。本案中，高广亮起诉要求张文涛给付拖欠的塑料膜款，并举示了张文涛出具的欠条。张文涛对两张欠条的真实性无异议，该欠条可以证明债权债务关系成立。张文涛主张案涉塑料膜的买卖关系存在于华联塑料厂和宏顺公司之间，但其所示证据不足以证明二者之间存在买卖合同关系。欠条体现的权利义务主体即为高广亮和张文涛，符合《民事诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，张文涛此节上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审法院是否存在程序违法的问题。有关反诉的问题。原审中，张文涛对高广亮提供的塑料膜质量提出异议，并提交了反诉状，但并未依据《民事诉讼法》第一百一十八条的规定交纳反诉费，也未向人民法院申请缓交或者免交，原审法院对其反诉请求未予处理并无不当，只是理由的阐述不规范，本院予以纠正。对质量问题的异议，张文涛可另行主张。至于原审法院调取的吉鑫源塑料厂的工商档案，仅是为证明张文涛与崔彦军夫妻关系存续期间拥有财产的情况，并未作为证据使用，与案件事实亦无关联，不属于《民事

本案二审争议的焦点问题：一、高广亮与张文涛是否是适格的诉讼主体；二、原审法院是否程序违法，对反诉未予审理，法院依职权调取证据是否违法。关于诉讼主体是否适格的问题。本案中，高广亮起诉要求张文涛给付拖欠的塑料膜款，并举示了张文涛出具的欠条。张文涛对两张欠条的真实性无异议，该欠条可以证明债权债务关系成立。张文涛主张案涉塑料膜的买卖关系存在于华联塑料厂和宏顺公司之间，但其所示证据不足以证明二者之间存在买卖合同关系。欠条体现的权利义务主体即为高广亮和张文涛，符合《民事诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，张文涛此节上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审法院是否存在程序违法的问题。有关反诉的问题。原审中，张

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第156号上诉人（原审被告）张文涛，男，1973年3月17日出生，汉族，哈尔滨宏顺塑料有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人佟章巍，黑龙江辅盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高广亮，男，1979年11月2日出生，汉族，河北省唐山市玉田县亮甲店镇华联塑料厂销售经理，住河北省唐山市玉田县。委托代理人郝文华，河北冀新……