房屋买卖合同纠纷 （2019）沪01民申710号

关于费益民、费剑平主张其不应支付20万元赔偿金的问题，费益民未按照《房地产买卖居间协议》约定出售房屋，其违约行为已造成翁海平、孟超可得利益损失，一、二审法院综合考虑全案情况，分析计算所确定的赔偿数额并无不当。关于费益民、费剑平主张原判决未考虑到费剑平利益及是否于2016年3月声明不再出售房屋的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费益民、费剑平未提出证明佐证其主张，故本院不予采纳。一、二审法院通过全面、客观地审核上述证据材料，结合当事人陈述，运用逻辑推理加以分析判断所作出的具体事实认定和判决，本院经审查认为并无不当。费益民、费剑平的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，费益民、费剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下

关于费益民、费剑平主张其不应支付20万元赔偿金的问题，费益民未按照《房地产买卖居间协议》约定出售房屋，其违约行为已造成翁海平、孟超可得利益损失，一、二审法院综合考虑全案情况，分析计算所确定的赔偿数额并无不当。关于费益民、费剑平主张原判决未考虑到费剑平利益及是否于2016年3月声明不再出售房屋的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。费益民、费剑平未提出证明佐证其主张，故本院不予采纳。一、二审法院通过

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费益民，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费剑平，男，1998年10月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：费益民(系费剑平父亲)，身份情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁海平，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请……