（2016）粤19民终8856号

本案为储蓄存款合同纠纷。杨益良至建行长安支行处开立账户并领取了相应的龙卡通（储蓄卡），双方形成了储蓄存款合同关系，杨益良与建行长安支行为合同双方当事人。广东省茂名市旦场信用社的ATM机是基于银联的通存通兑业务关系而办理相应的转账及取款手续，从法律性质上而言，应属于双方当事人约定的向杨益良履行债务的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或是履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。”因此，本案在广东省茂名市旦场信用社的ATM机上发生的转账及取现行为所产生的法律后果应由杨益良的开户行即建行长安支行承担。现时本案的争议焦点为杨益良龙卡通（储蓄卡）账户内存款是否被盗取，如属被盗取则建行长安支行应否承担责任。对于该焦点，一审法院分析如下，案涉龙卡通（储蓄卡）账户于2016年6月17日深夜及6月18日凌晨在广东省茂名市旦场信用社的ATM机上发生频繁的转账及取现行为，该行为本身存在可疑性。另，从东莞市公安局长安派出所出具的文件来看，公安机关已对杨益良龙卡通（储蓄卡）内存款存在被盗取的事实作了相关侦查，认为确有被盗取的事实

本案为储蓄存款合同纠纷。杨益良至建行长安支行处开立账户并领取了相应的龙卡通（储蓄卡），双方形成了储蓄存款合同关系，杨益良与建行长安支行为合同双方当事人。广东省茂名市旦场信用社的ATM机是基于银联的通存通兑业务关系而办理相应的转账及取款手续，从法律性质上而言，应属于双方当事人约定的向杨益良履行债务的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或是履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。”因此，本案在广东省茂名市旦场信用社的ATM机上发生的转账及取现行为所产生的法律后果应由杨益良的开户行即建行长安支行承担。现时本案的争议焦

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8856号上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦***号。负责人：李勋鳌，该支行行长。委托代理人：裴照众，中国建设银行股份有限公司东莞市分行职员。委托代理人：陈小冰，中国建设银行股份有限公司东莞市分行职员。被上诉人（原审原告）：杨益良，男，汉族，1982年7月10日出生，住广……