民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2455号

原告出于与被告共同生活的目的，给付被告资金用于其经营饭店和个人购房需要，并代被告偿还个人债务，不属于同居期间的共同消费行为。后因双方分手解除同居关系后原告要求被告偿还，被告向原告出具欠条，在无足够相反证据推翻的情形下，欠条应视为双方协商一致形成。原告据以主张该欠款属于借的性质并要求被告按借款偿还，符合一般人对法律关系的认知。被告向原告出具的60000元欠条系在双方解除同居关系分手后形成，非发生在双方共同生活期间，属于双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原、被告之间纠纷虽因同居关系引起，但解除同居关系后达成的债权债务协议更符合民间借贷的性质。23000元的欠条为原、被告双方在共同生活期间形成，该欠条出具后，双方继续同居生活，对被告转让其饭店股份后受让人支付的转让款，原告已明确表示交给被告，不排除该款已用于双方共同日常生活开支的情形，同时在双方解除同居关系分手后被告出具的60000元欠条明确载明“我王娟欠彭盛辉六万，三天之内还清，以后两清”，由此可见，该23000元即使未用于日常生活开支也已被其后出具的60000元欠条吸收。故对该23000元原告要求被告偿还的主张，本院不予支持。

原告出于与被告共同生活的目的，给付被告资金用于其经营饭店和个人购房需要，并代被告偿还个人债务，不属于同居期间的共同消费行为。后因双方分手解除同居关系后原告要求被告偿还，被告向原告出具欠条，在无足够相反证据推翻的情形下，欠条应视为双方协商一致形成。原告据以主张该欠款属于借的性质并要求被告按借款偿还，符合一般人对法律关系的认知。被告向原告出具的60000元欠条系在双方解除同居关系分手后形成，非发生在双方共同生活期间，属于双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原、被告之间纠纷虽因同居关系引起，但解除同居关系后达成的债权债务协议更符合民间借贷的性质。23000元的欠条为原、被告双方在共同生活期

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2455号上诉人（原审被告）：王娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭盛辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住德安县。上诉人王娟因与被上诉人彭盛辉民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2018）赣0426民初613号民事判决，向本院提起上诉……