民间借贷纠纷 （2021）川13民终924号

杜勇军仅提供两份借条，拟证明杜勇军、刁永明之间存在合法有效的借贷关系，但刁永明辩称借款未交付，杜勇军又未提供其他证据证明借贷关系成立，且杜勇军在一审庭审中的前后陈述存在不一致，又无法就此做出合理说明，仅凭两份借条无法认定杜勇军、刁永明之间存在合法的借贷关系，故对杜勇军的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜勇军的诉讼请求。一审案件受理费2,204元，由杜勇军负担。 二审审理查明，杜勇军尾号为5067农行账号流水载明，2015年10月15日转存1万元，对方银行账号为尾号7479，对方户名为刁永明。 杜勇军与刁永明微信聊天记录载明：1.2019年7月27日，杜勇军通过微信语音向刁永明催款，刁永明回复称“我也正在想办法”。2.2020年6月26日，杜勇军称“我现在急需用钱，你借我钱！我现在急事，这几年你没有还一分！你现在能不能给我想点办法”，刁永明于同日12：50时回复称“兄弟，我现在生活都成问题，手机接电话声音都没有，坏了又没钱

杜勇军仅提供两份借条，拟证明杜勇军、刁永明之间存在合法有效的借贷关系，但刁永明辩称借款未交付，杜勇军又未提供其他证据证明借贷关系成立，且杜勇军在一审庭审中的前后陈述存在不一致，又无法就此做出合理说明，仅凭两份借条无法认定杜勇军、刁永明之间存在合法的借贷关系，故对杜勇军的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杜勇军的诉讼请求。一审案件受理费2,204元，由杜勇军负担。 二审审理查明，杜勇军尾号为5067农行账号流水载明，2015年10月

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终924号 上诉人（原审原告）：杜勇军，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁永明，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 上诉人杜勇军因与被上诉人刁永明民间借贷纠纷一……