建设工程施工合同纠纷 （2015）文中民二终字第105号

被上诉人于2014年6月26日领工程款叁万伍仟元，2014年9月7日领伍万柒仟元，2014年领肆仟元人民币，共计玖万陆仟元整，这是三张领条，自纸黑字的证据，任何人部改变不了的事实，为什么丘北县人民法院、法官硬要为被上诉人解释，只收到陆万壹仟，说什么2014午6月26日领叁万伍仟元的工程款，己包含在2014年9月7日领的伍万柒仟元中，这种解释更让上诉人想不通，三张领条，就是三张领条，怎么会那张领条己包含那张领条，还有被上诉人严重不履行合同在浇灌第三层主体工程时，居然浇漏了一恨柱子，要求赔偿50000.00元，这就证明一审法官明显偏向被上诉人一边，不尊重事实真相，纯属是显示不公平，所以上诉人不得不上诉于文山州中级人民法院查明本案事实，依法作出公正的判决，把被上诉人从上诉人手中多领走的叁万伍仟元人民币返还上诉人为谢。上诉请求，请求上一级人民法院依法撤销（2015）丘民初字第61号民事判决书，重新作出公正的判决，诉讼费由被上诉人承担为谢。依法判决返还被上诉人从上诉人手中多领走的工程款35300.00元，赔偿浇漏一根柱子50000.00元。被上诉人答辩称：我根本没有拿着上诉人的96000元，实际

被上诉人于2014年6月26日领工程款叁万伍仟元，2014年9月7日领伍万柒仟元，2014年领肆仟元人民币，共计玖万陆仟元整，这是三张领条，自纸黑字的证据，任何人部改变不了的事实，为什么丘北县人民法院、法官硬要为被上诉人解释，只收到陆万壹仟，说什么2014午6月26日领叁万伍仟元的工程款，己包含在2014年9月7日领的伍万柒仟元中，这种解释更让上诉人想不通，三张领条，就是三张领条，怎么会那张领条己包含那张领条，还有被上诉人严重不履行合同在浇灌第三层主体工程时，居然浇漏了一恨柱子，要求赔偿50000.00元，这就证明一审法官明显偏向被上诉人一边，不尊重事实真相，纯属是显示不公平，所以上诉人不得不

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第105号上诉人（原审被告、反诉原告）金自德，住丘北县。被上诉人（原审原告、反诉被告）殷海青，住丘北县。委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审第三人田实新，住丘北县。上诉人金自德因与被上诉人殷海青建设工程施工合同纠纷一案，不服丘北县人民法院作出（2015）丘民初字第61号民事判决，向本院提出……