医疗损害责任纠纷 （2017）宁04民终876号

本案的争议焦点是被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中是否存在过错，原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为是否存在因果关系。本案中，原告别某甲在审理过程中申请对以上焦点争议进行了鉴定，鉴定结论认为被告固原市人民医院对于原告别某甲”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，原告别某甲”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症。原告别某甲未提供其他证据对以上争议事实予以证实，故本院认为，原告提供的证据不能证实被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中存在过错及原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为上存在因果关系的事实，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告别某甲的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：驳回原告别某甲的诉讼请求。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告别某甲负担。二审中，当事人没

本案的争议焦点是被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中是否存在过错，原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的诊疗行为是否存在因果关系。本案中，原告别某甲在审理过程中申请对以上焦点争议进行了鉴定，鉴定结论认为被告固原市人民医院对于原告别某甲”急性阑尾炎”的诊疗过程基本符合相关临床诊疗指南中的临床诊疗规范及治疗原则，原告别某甲”粘连性肠梗阻”为”阑尾切除术”后并发症。原告别某甲未提供其他证据对以上争议事实予以证实，故本院认为，原告提供的证据不能证实被告固原市人民医院在给原告别某甲诊疗”急性阑尾炎”的过程中存在过错及原告别某甲的肠梗阻、大网膜坏死病症与固原市人民医院的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终876号上诉人(原审原告)：别某甲，男，生于2001年8月12日，汉族，学生，住宁夏固原市原州区。法定代理人：别某乙（别某甲父亲），男，生于1975年11月3日，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区文化西街山城名邸**号……