民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终3169号

郭荣学向高建梁借款20000元，双方无争议，原被告对借款时间、还款期限及诉讼时效双方有争议。根据原告向一审法院提交的借条，一审法院认为，从借条记载的内容和形式上来看，2010年10月11日应是还款时间，而不应是出具时间即借款时间。因为，借条中“2010年10月11日”系在“还款期限”之后，“借款人郭荣学”签名之前，按照一般交易习惯，借条出具的时间即落款时间一般载明在借条最后。因此，对原告主张2010年10月11日系落款时间即借款时间，一审法院依法不予支持。因郭荣学对向高建梁借款20000元无争议，因此，一审法院应依法认定，借款时间应在2010年10月11日之前，2010年10月11日应是还款时间。根据证人师某的证言，足以认定，借款到期之后，原告一直向郭荣学催要该借款，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，郭荣学关于诉讼时效的抗辩不能成立，一审法院依法不予支持。综上，高建梁与郭荣学之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，郭荣学应当按照约定全面履行自己的义务。高建梁要求郭荣学偿还借款本金20,000元，事实清楚，证据确实、充分，一审法院依法予以支持。因借条中双方未约定利息，且原告未能

郭荣学向高建梁借款20000元，双方无争议，原被告对借款时间、还款期限及诉讼时效双方有争议。根据原告向一审法院提交的借条，一审法院认为，从借条记载的内容和形式上来看，2010年10月11日应是还款时间，而不应是出具时间即借款时间。因为，借条中“2010年10月11日”系在“还款期限”之后，“借款人郭荣学”签名之前，按照一般交易习惯，借条出具的时间即落款时间一般载明在借条最后。因此，对原告主张2010年10月11日系落款时间即借款时间，一审法院依法不予支持。因郭荣学对向高建梁借款20000元无争议，因此，一审法院应依法认定，借款时间应在2010年10月11日之前，2010年10月11日应是还款时

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3169号上诉人（原审被告）：郭荣学，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建梁（曾用名高建良），男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王殿哲，山东民桥律师事务所律师。上诉人郭荣学因与被上诉人高建梁民间借贷纠纷一案，不……