合同纠纷 （2021）陕01执异18号

本案的争议焦点是：深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D436号裁决的程序是否违法。首先，深圳国际仲裁院通过中国邮政全球邮政特快专递送达仲裁通知及附件，陈光民、张庆平均于2018午7月23日收到邮件。审查中，张庆平虽称其身份证地址已改变，但该证据不能证明其已不在原住址居住或无法在原住址收取邮件。另外，仲裁案卷显示陈光民、张庆平均委托四川挺立律师事务所的律师张永文、王丹、赵兰参加了仲裁案件的审理并领取了相关通知、附件及仲裁裁决书，陈光民、张庆平称上述委托诉讼代理人伪造了授权委托书冒名参与仲裁，却提供不出证据予以证明。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案中，仲裁庭根据双方当事人在调解条款中的约定，按上述调解条款的内容作出了案涉裁决，陈光民、张庆平以仲裁漏列应当参加仲裁必要当事人为由，申请不予执行仲裁裁决，无法律依据。深圳国际仲裁院华南国仲深裁(2018)D436号裁决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法

本案的争议焦点是：深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D436号裁决的程序是否违法。首先，深圳国际仲裁院通过中国邮政全球邮政特快专递送达仲裁通知及附件，陈光民、张庆平均于2018午7月23日收到邮件。审查中，张庆平虽称其身份证地址已改变，但该证据不能证明其已不在原住址居住或无法在原住址收取邮件。另外，仲裁案卷显示陈光民、张庆平均委托四川挺立律师事务所的律师张永文、王丹、赵兰参加了仲裁案件的审理并领取了相关通知、附件及仲裁裁决书，陈光民、张庆平称上述委托诉讼代理人伪造了授权委托书冒名参与仲裁，却提供不出证据予以证明。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，当事人请求不予执

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异18号申请人（被执行人）：陈光民，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。申请人（被执行人）：张庆平，男，1972年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（申请执行人）：洪学海，男，1……