追偿权纠纷 （2016）鄂05民初203号

对于黄双与王开平之间的债权债务关系，湖北银行宜昌分行向本院提交了相应的借款合同、借据、银行转款凭证以及2015年7月20日对账清单等证据。对前述证据的真实性，双方当事人均不持异议。因此，按照民事证据规则，本院依法对黄双与王开平之间存在的债权债务真实性予以确认。鉴于本案中湖北银行宜昌分行所主张的权利系受让取得的由九鼎公司基于其在本案诉争债权中的担保人身份向湖北银行宜昌分行转让的追偿权，因此，湖北银行宜昌分行在本案诉请的权利是否成立的前提是九鼎公司向其转让的追偿权是否依法成立，应该作为本案审查的重点。围绕九鼎公司是否依法享有本案诉争债权的追偿权，本院论述如下：首先，九鼎公司作为本案所涉借贷关系中黄双与王开平签订的借款合同中的担保人，担保人是否承担担保责任，即是否完成代偿义务是其依法享有追偿权的前提条件。就本案而言，湖北银行宜昌分行不能提供九鼎公司向黄双、史启贵就前述债务进行代偿的资金流水的相关证据，虽主张系以九鼎公司与黄双（史启贵）之间互负债务进行抵消的方式完成代偿，但仅提供了以吴襄宜名义向黄双转款45050000元的转款记录以及以邓圆圆名义向黄双转款11000000元的转款记录。除吴襄宜

对于黄双与王开平之间的债权债务关系，湖北银行宜昌分行向本院提交了相应的借款合同、借据、银行转款凭证以及2015年7月20日对账清单等证据。对前述证据的真实性，双方当事人均不持异议。因此，按照民事证据规则，本院依法对黄双与王开平之间存在的债权债务真实性予以确认。鉴于本案中湖北银行宜昌分行所主张的权利系受让取得的由九鼎公司基于其在本案诉争债权中的担保人身份向湖北银行宜昌分行转让的追偿权，因此，湖北银行宜昌分行在本案诉请的权利是否成立的前提是九鼎公司向其转让的追偿权是否依法成立，应该作为本案审查的重点。围绕九鼎公司是否依法享有本案诉争债权的追偿权，本院论述如下：首先，九鼎公司作为本案所涉借贷关系中黄

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初203号原告：湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市珍珠路109号。法定代表人：何青平，该行行长。委托诉讼代理人：江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。被告：王开平，男，1973年11月19日出生，汉族，住宜昌市。被告：湖北中新电力开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道571号。法……