买卖合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00403号

在庭审中唐万艳所出示的2012年12月12日由重庆市好耕机械制造有限责任公司向他出具的欠条中的第一个“贰”字涂改为“捌”字已经庭审查明系唐万艳涂改，未涂改前欠条的金额为30282元，该金额与重庆市好耕机械制造有限责任公司在庭审中出示的通过银行转账的两张证据的总金额相吻合，同时付款时间亦与唐万艳诉称的该货款在两个月付清的陈述相吻合。虽然在庭审中唐万艳陈述将第一个“贰”字涂改为“捌”字时有重庆市好耕机械制造有限责任公司的杨姓工作人员和会计在场，但未提供确切证据证明，因此对唐万艳的陈述不予采信。唐万艳虽然提供了证人谭先莲当庭作证，但谭先莲的证言不足以证明唐万艳的主张，且证人谭先莲系唐万艳的跟车人员，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综合双方所提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，重庆市好耕机械制造有限责任公司提供的证据的证明力明显大于唐万艳提供的证明的证明力，对重庆市好耕机械制造有限责任公司提供的证据予以确认，因此现唐万艳主张重庆市好耕机械制造有限责任公司偿付购煤款30882元的证据不

在庭审中唐万艳所出示的2012年12月12日由重庆市好耕机械制造有限责任公司向他出具的欠条中的第一个“贰”字涂改为“捌”字已经庭审查明系唐万艳涂改，未涂改前欠条的金额为30282元，该金额与重庆市好耕机械制造有限责任公司在庭审中出示的通过银行转账的两张证据的总金额相吻合，同时付款时间亦与唐万艳诉称的该货款在两个月付清的陈述相吻合。虽然在庭审中唐万艳陈述将第一个“贰”字涂改为“捌”字时有重庆市好耕机械制造有限责任公司的杨姓工作人员和会计在场，但未提供确切证据证明，因此对唐万艳的陈述不予采信。唐万艳虽然提供了证人谭先莲当庭作证，但谭先莲的证言不足以证明唐万艳的主张，且证人谭先莲系唐万艳的跟车人员，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00403号上诉人（原审原告）唐万艳，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市好耕机械制造有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩居委五组，组织机构代码58892799-X。法定代表人程方诗，总经理。委托代理人吴万寿，重庆春意律……