加工合同纠纷 （2015）常商辖终字第147号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人众友公司的住所地虽在浙江省温州乐清市，但浙江省乐清市人民法院并非为本案所涉纠纷唯一具有管辖权的法院。关于合同履行地问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，巨泰公司在向南方电子公司履行了交付货物的义务后，南方电子公司未足额履行合同中约定的给付货款的义务，引发本案诉讼，且给付货款为该合同的实体内容。因此，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为巨泰公司，其所在地依法应为合同履行地。因巨泰公司住所地为江苏省常州市新北区龙发路8号，属于江苏省常州市新北区人民法院的管辖范围，故该院对本案享有管辖权。众友公司的上诉理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵德升代理审判员　　邹玉星代理审判员　　熊　艳二〇一五

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人众友公司的住所地虽在浙江省温州乐清市，但浙江省乐清市人民法院并非为本案所涉纠纷唯一具有管辖权的法院。关于合同履行地问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，巨泰公司在向南方电子公司履行了交付货物的义务后，南方电子公司未足额履行合同中约定的给付货款的义务，引发本案诉讼，且给付货款为该合同的实体内容。因此，本案争议标的系给付货币，接收货币的一

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第147号上诉人（原审被告）乐清市众友圣诞礼品有限公司。住所地浙江省乐清市天成街道巨星村。法定代表人倪文英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州市巨泰电子有限公司。住所地江苏省常州市新北区龙发路*号。法定代表人陈斌，该公司董事长。委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。原审被告乐清市南方电子……