医疗损害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第720号

关于邯郸市第四医院应否承担全部赔偿责任的问题。北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见为“四院对马文会的治疗行为存在医疗过错；该医疗过错与马文会之间存在因果关系；四院应当承担的过错参与度以50%左右为宜。”，故一审根据该鉴定意见书判决邯郸市第四医院承担60%赔偿责任并无不当。关于武秀芳、马某、马辛上诉称孙秋艳属于非法行医，邯郸市第四医院应承担全部赔偿责任的问题。非法行医是指无医生执业资格擅自从事诊疗活动，为他人治病，情节严重的行为。本案中医师孙秋艳具有医生资格，执业类别为“中医”，在邯郸市第四医院从事治疗活动不属于非法行医，该上诉理由不能成立。关于武秀芳、马某、马辛上诉称邯郸市第四医院伪造病历，应承担全部赔偿责任的问题。根据《医疗机构病历管理规定》第二条规定“病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历和住院病历。病历归档以后形成病案”。故本案中“不同意尸检”意见不属于病历的组成部分，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于武秀芳、马某、马辛上诉称应按照2013年统计数据计算赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

关于邯郸市第四医院应否承担全部赔偿责任的问题。北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见为“四院对马文会的治疗行为存在医疗过错；该医疗过错与马文会之间存在因果关系；四院应当承担的过错参与度以50%左右为宜。”，故一审根据该鉴定意见书判决邯郸市第四医院承担60%赔偿责任并无不当。关于武秀芳、马某、马辛上诉称孙秋艳属于非法行医，邯郸市第四医院应承担全部赔偿责任的问题。非法行医是指无医生执业资格擅自从事诊疗活动，为他人治病，情节严重的行为。本案中医师孙秋艳具有医生资格，执业类别为“中医”，在邯郸市第四医院从事治疗活动不属于非法行医，该上诉理由不能成立。关于武秀芳、马某、马辛上诉称邯郸市第四医院伪造病历，应承担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第720号上诉人（原审原告）武秀芳，系马文会之妻。上诉人（原审原告）马某。上诉人（原审原告）马辛，系马文会之女。上述三上诉人委托代理人苏宝廷，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邯郸市第四医院。法定代表人白文秀，该院院长。委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。上诉人武秀芳、马某、马辛因医疗责任赔偿纠纷一案，不服……