民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终2420号

本案的争议焦点为：付在华是否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”付在华未提交证据证明胥彩霞与万恒建明确约定该借款为个人债务；付在华未提交证据证明万恒建知晓胥彩霞及付在华约定对夫妻一方对外所负债务由一方清偿；付在华未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活；付在华未提交证据证明万恒建提供的借条系虚假的；该笔借款发生在胥彩霞及付在华婚姻关系存续期间。综上，万恒建就婚姻关系存续期间胥彩霞以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，付在华对该借款承担责任。付在华关于其不承担责任的抗辩，原审法院不予采信。胥彩霞向万恒建出具借条，借款50，000元，系其真实意思

本案的争议焦点为：付在华是否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”付在华未提交证据证明胥彩霞与万恒建明确约定该借款为个人债务；付在华未提交证据证明万恒建知晓胥彩霞及付在华约定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2420号上诉人（原审被告）：付在华。被上诉人（原审原告）：万恒建。委托代理人：胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师。原审被告：胥彩霞。上诉人付在华与被上诉人万恒建、原审被告胥彩霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理……