买卖合同纠纷 （2016）辽05民终1196号

李为与辛树贵之间买卖合同关系依有效，辛树贵应当履行给付货款义务并按照合同约定支付违约金，故对李为要求辛树贵给付货款860890元并支付违约金的诉讼请求予以支持。关于李为提出辛树贵作为承包方四方公司的委托代理人与发包方厚德房地产签订工程施工合同，李为相信辛树贵向其赊购工程材料是代表四方公司，因此四方公司应当承担给付货款的义务的诉讼请求，原审法院认为辛树贵与四方公司系挂靠关系，对挂靠期间施工产生的费用均由辛树贵承担进行了约定，且依据合同相对性原则，李为与辛树贵之间形成买卖合同关系；虽然辛树贵在厚德房地产与四方公司签订建设工程施工合同中四方公司的委托代理人处签字，但该份合同中辛树贵不仅在承包人项目经理处签字，而且该份合同工程名称处也注明所签工程为辛树贵作为承包人项目经理承建的1#、2#、8#、9#楼，仅能够证明厚德房地产认可辛树贵挂靠四方公司承建1#、2#、8#、9#楼，不能据此证明辛树贵对四方公司构成表见代理，且李为未提供有效证据证明四方公司委托辛树贵与其签订买卖合同，因此该买卖合同仅对李为与辛树贵具有法律约束力，故对李为此项诉讼请求，不予支持。关于李为提出厚德房地产在欠付工程款范围内承担

李为与辛树贵之间买卖合同关系依有效，辛树贵应当履行给付货款义务并按照合同约定支付违约金，故对李为要求辛树贵给付货款860890元并支付违约金的诉讼请求予以支持。关于李为提出辛树贵作为承包方四方公司的委托代理人与发包方厚德房地产签订工程施工合同，李为相信辛树贵向其赊购工程材料是代表四方公司，因此四方公司应当承担给付货款的义务的诉讼请求，原审法院认为辛树贵与四方公司系挂靠关系，对挂靠期间施工产生的费用均由辛树贵承担进行了约定，且依据合同相对性原则，李为与辛树贵之间形成买卖合同关系；虽然辛树贵在厚德房地产与四方公司签订建设工程施工合同中四方公司的委托代理人处签字，但该份合同中辛树贵不仅在承包人项目经

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1196号上诉人（原审被告）辛树贵男，汉族，1949年5月25日生，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李为，男，汉族，1959年6月7日生，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地清原镇。法定代表……