财产损害赔偿纠纷 （2014）日民一终字第989号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牟敦余主张安胜公司在施工过程中存在过错，施工过程中未预留排水道口，致使牟敦余因水淹受灾，但庭审中，牟敦余均未提供证据证实安胜公司在绣针河施工的具体工段、具体位置以及施工方案、施工过程等情况，牟敦余未提供证据证实安胜公司在施工过程中存在过错以及安胜公司的过错行为与牟敦余受损失之间存在因果关系。另外，牟敦余亦未提供证据证实其主张的损失，安胜公司对牟敦余主张的损失亦均不予认可，经原审法院依法释明后，牟敦余对其主张的损失亦不申请司法评估，故原审法院无法确认牟敦余的具体损失数额。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，牟敦余的诉讼请求目前无事实和法律依据，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回牟敦余的诉讼请求。案件受理费1800元，由牟敦余负担。上诉人牟敦余不服原审判决，上诉称：一、原审查明事实不清，安胜公司是涉案路段的施工

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牟敦余主张安胜公司在施工过程中存在过错，施工过程中未预留排水道口，致使牟敦余因水淹受灾，但庭审中，牟敦余均未提供证据证实安胜公司在绣针河施工的具体工段、具体位置以及施工方案、施工过程等情况，牟敦余未提供证据证实安胜公司在施工过程中存在过错以及安胜公司的过错行为与牟敦余受损失之间存在因果关系。另外，牟敦余亦未提供证据证实其主张的损失，安胜公司对牟敦余主张的损失亦均不予认可，经原审法院依法释明后，牟敦余对其主张的损失亦不申请司法评估，故原审法院无法确认牟敦余的具体损失数额。没有证据或者证据不足以证明当事

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第989号上诉人（原审原告）：牟敦余。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照市安胜建设工程有限公司。法定代表人：周道胜，该公司董事长。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。上诉人牟敦余因与被上诉人日照市安胜建设工程有限公司（以下简称安胜公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市岚山区人民法……